[Bestiario.com] Letras enrededadas. Nudos de la literatura entre la red y el papel

SIN PERDÓN. El chulesco comportamiento de los acusados en el juicio por el asesinato de Miguel Ángel Blanco ha vuelto a poner sobre el tapete una vieja cuestión: la del perdón. Insisten varios columnistas, haciéndose quizá eco de un pensamiento muy extendido (y no sólo entre las víctimas del terrorismo), en que para que haya perdón debe haber arrepentimiento. Según este punto de vista, no debería haber diálogo con quien no se muestra dispuesto a reconocer sus crímenes.

El planteamiento es erróneo. A mi juicio, es similar al "perdono, pero no olvido". Es cierto que el arrepentimiento es importante, pero es importante para el criminal, no para la víctima. Y el perdón corresponde no al criminal, sino a la víctima. De modo que puede haber perdón sin arrepentimiento, de la misma manera que puede haber arrepentimiento sin perdón.

Quiero decir que el verdadero perdón es independiente del arrepentimiento. Es un movimiento del corazón, heroico si se quiere, pero necesario. Sólo el perdón así practicado libera y hace la sociedad paradójicamente más justa.

Es aquello de la cruz: perdónales porque no saben lo que hacen. Y lo estaban matando.

[1] SI PERO NO. Querido Peter, estando de acuerdo en la última frase, no estoy de acuerdo en lo demás. Quien perdonó en la Cruz era Dios y Hombre, y sus leyes son muy superiores, las nuestras son parecidas, y la legislacíon vigente regula la reinserción y creo que ella conlleva el arrepentimiento.

Todos sabemos, aunque tu pretendas vendernos lo contarrio que el perdón debe ir unido al arrepentimiento y si no ¿donde quedaría eso de "propósito de la enmienda..."? Creo que no eres nada Justo ni Misericordioso Peter, y eso también es importante.

[3] SAPO DEVORADO. Peter, no te bastó con lo de la limosna y la caridad. Ahora nos haces pasar este sapo por el garganchón.
¡Arrggg! ¡Mmmg! Y a palo seco.
No es fácil, pero la facilidad no tiene por qué coincidir con la verdad.
También podrías haber pegado el de Million Dollar Baby.

[5] No sé. Lo que dices es correcto para la conciencia de las personas: víctima y verdugo. El perdón y el arrepentimiento son independientes desde el punto de vista moral en cada uno de los individuos.

Pero el juicio a un criminal está en la esfera de lo público. Comprendo el horror y el dolor de los familiares de la víctima ante la ausencia de arrepentimiento... Comprendo que pidan justicia y deseen la pena del verdugo en la cárcel. Y eso es compatible con perdonar al Txapapote ese y a su \\\'compañera sentimental\\\'. Siempre y cuando cumplan pena. Perdonar es reconciliarse con las cosas, y las cosas deben estar en su sitio. Incluso los etarras.

[7] justicia. Perdón es un eufemismo para referirse a la posibilidad de que los etarras no cumplan las penas. Las víctimas acaso necesiten perdonar para aligerar su carga. La sociedad no encontrará la paz si no se hace justicia.