[1] De buldocer. Me confieso enemigo acérrimo de las construcciones ruinosas, me llevo las manos a la cabeza con los dinerales que nos gastamos en conservar iglesiuchas horribles y edificios viejos. Deberíamos conservar aquello que tiene valor artístico (el 90% de las iglesias son feas y antiestéticas), o aquello que tiene valor histórico y no cosas como cloacas romanas, cuya única historia puede ser que allí cagara Publio Cornelio Scipión. El café ese... pues es un café viejo. Si temen que hagan uno de esos de cristales y cromados que no les dejen, que les obliguen a hacer uno "bonito", pero nuevo.
La historia siempre había sido un coñazo, ahora también es un obstáculo urbano.

[2] Atnn. Pedro. ¿No se caracteriza precisamente lo rancio por preservarse a sí mismo durante un largo período de tiempo? Lo rancio necesita de tiempo para darse con toda su virulencia.
Quiero decir, para que algo llegue al estado de rancio ha necesitado pasar por todo un largo proceso de preservación de su, llamémosla, ranciez.
Por ello, el Café Boulevard, aunque lo demolieran seguiría estando presente en su ranciez. Llego a la conclusión de que no tienen escapatoria, el Café Boulevard siempre existirá, aún en el caso de que lo cerrasen.

[3] Bravo. Oz y Brigado, gracias por vuestras acotaciones a lo rancio y lo ruinoso. Todavía mantenéis despejado el coco.

[4] Atnn. Pedro. No sabe usted la pereza que da en muchas ocasiones despejar el coco. ¿Para qué? Se pregunta uno, pero inmediatamente tiene que surgir la siguiente pregunta, que como pregunta es igual de válida, pero da más vidilla a largo plazo: ¿y por qué no?

[5] Erfahrungen Cialis Ohne Rezept <a href=http://buytadalaf.com>cialis price</a> Herbal Propecia Should